vineri, 21 martie 2014

Evoluţia regiunii din Nagorno-Karabah


Istoricul grec Strabo şi cronicile armene susţin că partea de vest a teritoriului modern al Azerbaidjanului până în secolul V a fost populat de armeni, iar partea de  est de albanezi. Azerii orinal erau nomazi turci care treptat s-au stabilit pe câmpiile din Caucaz. Contactul  dintre populaţia băştinaşă albaneză şi triburile turci stabilite a avut loc începând cu secolul IV, dar amestecul acestor populaţii a început doar în secolul XI.
The map of Orontid (Yervaduni) Armenia - during 4-th - 3-th centuries B.C.
Din secolul VI î. Hr.  Teritoriul Armeniei şi Azerbaidjanului de astăzi  au fost ocupate pe rând de persani, grecii lui Alexandru Macedon (sec.  IV î. Hr.)  sau romani   (sec.  I î. Hr.) .
În secolul XVII şi la începutul secolului XVIII, Imperiul Otoman a luptat în numeroase războaie împotriva Imperiului Persan pentru controlul Caucazului. După 1722 a avut loc dezintegrarea dinastiei Savafide şi Caucazul a intrat în sfera de influenţă otomană. 
La mijlocul secolului  al XVIII-lea , Azerbaidjanul trecea printr-o fragmentare feudală fiind împărşită în hanate independente. Karabahul de Munte era parte a  hanatului azer  Karabah, suprapus peste teritoriul dintre Kura şi Araks. Problema acestor hanate era că se aflau în mijlocul luptelor de influenţă în Caucaz,  exercitate  de Rusia Ţaristă, Iranul şi Imperiul Otoman.
Armenian Kingdom of Cilicia 1199-1375
Karabahul a fost schimbat  între  arabi, turci, mongoli şi persani până în secolul al XIV, dar populaţia regiunii a rămas în mare parte armeană. În secolul XIV, un lider armean a  dobândit din partea dinastiei Safavid  un statut de autonomie pentru acesată zonă.
Dorinţa Rusiei de a domina regiunea caucaziană a determinat cucerirea mai multor hanate între 1806-1809, fapt ce a determinat cele două războaie ruso-persoane (1812-1813 şi 1825-1826). Tratatele de pace de la Gulistan şi tratatul de pace de la  Turkmenchaz din data de 10 februarie 1828, partea de nord  a Azerbaidjanului a fost anexată la Rusia iar sudul a rămas Iranului. Înfrângerea Rusiei în războiul Crimeei a revigorat pentru o bună perioadă de timp Imperiul Otoman, aspect care putea  pune în pericol  graniţa Caucaziană.

Karabakh ethnic map
Armenii erau percepuţi ca aliaţi naturali ai ruşilor, pe când azeri ca un  potenţial rival, Rusia a iniţiat campania de mutarea masivă a armenilor în regiunea Karbahului de Sus  locuit de azeri în majoritate, acest proces de strămutare  a fost făcut din cauza  neîncrederii Rusiei în musulmani  în special  după războaiele turco-ruseşti din 1855-56  pentru a stabiliza controlul său asupra regiunii Rusia a încurajat schimburile de populaţii şi după războiul ruso-turc din 1877-1879 s-a făcut o strămutare mai largă a populaţiei armene din Imepriul Otoman şi Persan stabilidu-se în regiunile Caucazului dominate  de ruşi.
După revoluţia bolşevică din 1917 a fost înfiinţată federaţia Transcaucaziană sprijintă iniţial de grupurile politice dominante din cele trei ţări, care şi-a proclamat independenţa în aprilie 1918. După o scurtă  perioadă era evident că interesele că interesele celor 3 populaţii nu pot fi îmbinate, la 28 mai 1918, Azerbaidjanul şi Armenia şi-au declarat independenţa. Conferinţa de Pace de la Paris  a recunoscut dreptul Azerbaidjanului asupra Karabahului, odată cu recunoaşterea independenţei celor trei republici din Caucazul de Sud, Azerbaidjan,  Georgia şi Armenia.
La 7 iulie 1923, guvernul azer a adoptat un decret care aproba formarea unei regiuni autonome cu centrul administrativ în Hankendi, în zona armeană a Karbahului, apoi la 16 iulie s-a hotărât lărgirea teritoriului regiunii autonome, cu includerea oraşelor Şuşa şi câteva zone  din Karabahul de Jos, la 18 septembrie 1923, centrul administrativ a fost numit  Stepanakert.
Numele este un amestec azero-persană: ,,gara’’ înseamnă negru în azeră, iar  ,, bakh’’ semnifică grădină în persană, terminaţia ,,bah’’  fiind doar o rusificare din perioada sovietică, iar cea dea doua parte Nagorno  înseamnă  în rusă muntoasă.
Limba azeră ca şi alte limbi  turcice până la cucerirea rusă nu a avut un nume propriu. În perioada medievală populaţia turcică din Azerbaidjan se numeau ,, tucii’’ în timp ce turcii contemporani erau cunoscuţi ca ,, otomani’’ . Limba turcă vorbită în Turcia de azi şi limba azeră fiind reprezentatele  familiei  limbilor altaice, fac parte din ramura oguză a limbilor turcice.  După ocupaţia Caucazului, ruşii  au numit populaţia  turcofonă din sud-esstul regiunii ,, tătarii caucazieni’’. După revoluţia rusă din 1905 inteligenţa azeră a avut grijă de reanimearea etnonimului  ,, turc’’  sub forma de  de ,, turca azerbaidjană’’, pentru a nu se face confuzie cu turca otomană. Având în vedere  fenomenul  Republica Azerbaidjanul ( 1918-1920), încerca să introducă  etnonimul azeri sau azerbaidjeni ca denumire a populaţiei  turcice din Azerbaidjan.  Proclamarea  Republicii Turciei  şi renunţarea de către Ataturk la etnonimul  ,, otoman’’ a provocat  o confuzie. 



Recomand articolul Conflictul din Nagorno-Karabah 

Conflictul din Nagorno-Karabah este conflictul cel mai longeviv din spaţiul ex-sovietic. S-a caracterizat prin violenţă, progromuri, expulzări reciproce a cetăţenilor rivali, taxe vamale conjucturale, atacuri şi contraatacuri reciproce. Ostilităţile au debutat prin conflictul instituţional din februarie 1988, când Provincia Autonomă Nagorno-Karabah (NKAO), înfiinţată la 7 iulie 1923, Provincia Autonomă Nagorno – Karabah cu capitala la Stepanakert Read more »



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

sâmbătă, 15 martie 2014

Flota Rusă din Marea Neagră.

Divizia 30 Nave de suprafaţă:
1.    Brigada 11 Nave de suprafaţă – format din  crucişătorul Moskva, Distrugătoarele  Kerci şi Smetlivîi şi fregatele Ladni şi Pitlivîi.

crucişătorul Moskva
Crucişătorul Moskva
Distrugătorul  Kerci
Distrugătorul Smetlivîi
Fregatul Ladni
Fregatul Pitlivîi

2.    Brigada 197 Nave de Debarcare  - care are în compunere şapte nave mari de debarcare.

  •  3 nave de desant din clasa Tapir ( Nicolai Filcenkov, Orsk, Saratov)
    Nicolai Filcenkov
    Orsk
    Saratov
  • 4 nave de desant din clasa 775 (Azov, Novocerkassk, Cezar Kunikov, Iamal).

    Azov
     

    Novocerkassk

      
    Cezar Kunikov

    Iamal
      
Divizionul 247 Submarine  - având în compunere un submarin clasa Kilo (Alrosa)  şi un submarin clasa Tango ( B - 380 Sfântul Gheorghe ) .

 
Submarinul Alrosa

 
 Submarin B - 380 Sfântul Gheorghe

Brigada  41  Nave purtătoare de rachete:
1.    Divizionul  295, Sulinski, de Vedete Purtătoare de Rachete format din cinci nave (R - 60, R - 71,  R - 109, R - 239,   R - 334 Ivanoveţ). 

R - 60
R - 71
R - 109


R - 239
R - 334 Ivanoveţ

2.    Divizionul  166, Novorosiisk, Vedete Purtătoare de Rachete format din patru nave ( Bora, Miraj, Samum, Ştil) . 

 
Bora

 
Miraj



Samum
Ştil

Brigada 184 de Apărare Costieră Novorosiisk
:

1.  Divizionul 181 Nave Antisubmarin: 3 corvete din clasa Albatros ( Eisk, Kasimov, Povorino). 
Eisk
 
Kasimov

 
Povorino

2.  Divizionul 170  Dragoare de Mine:
  •  3 dragoare maritime din clasa 266M – Avkvamarin (Jelezniakov, Pikul, Zaharin)
Jelezniakov
 
Pikul

 
Zaharin


  •  2 dragoare de radă din clasa Iakont ( Apele Minerale, Ilin).
 
Apele Minerale

 
Ilin

Divizia  Aviaţie  Maritimă cu sediul la Sevastopol  este formată din:
1.    Regimentul 872 Independent de  elicoptere Antisubmarine, staţionat la Kacea.
2.    Regimentul  917 mixt Independent de Aviaţie staţionat  la Kacea.
3.    Escadrila Independentă de Aviaţie de Asalt, staţionată la Gvardessikoe.

Forţele terestre  sunt compuse din:     

O brigadă de  forţe speciale, la sevastopol.
Brigada 810  Infanterie Marină, la Kazakia.

Brigada  68  Nave  de apărare Costieră:
1.    Divizionul  400 Nave Antisubmarin – format din 4 corvete
(Alecsandroveţ, Muromeţ, Suzdaleţ, Vladimireţ).
 
Alecsandroveţ

 
Muromeţ

 
Suzdaleţ
Vladimireţ


2.    Divizionul  418 Dragoare de Mine – format  din  4 dragoare maritime  (Ivan Golubeţ, Kovroleţ, Turbinist, Vice-Amiral Jukov).

Ivan Golubeţ
Kovroleţ
 
Turbinist

 
Vice-Amiral Jukov

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

sâmbătă, 1 martie 2014

Evoluţia regiunii Transnistrene

Pentru toți liderii ruşi din Imperiului Țarist, Uniunea Sovietică sau Rusia post-sovietică, regiunea Transnistriei a reprezentat un cap de pod-cheie care oferea accesul spre Balcani, delta Dunării, Marea Neagră. Păstrarea Tiraspolului căpăta o semnificație strategică crucială pentru Rusia al cărei pierderi ar echivala cu pierderea capului de pod rusesc în Europa de sud-est și reculul liniei sale strategice.
În 1924 regimul sovietic de la Moscova a organizat politic regiunea de stângă a Nistrului ca Republica Autonomă Moldovenească (RSSAM) în cadrul republicii Sovietice Socialiste Ucrainene în timp în care restul teritoriul Republicii Moldova făcea parte din România Mare. URSS a trimis României la 26 iunie 1940 o notă ultimativă prin care propune cedarea în 24 de ore a Basarabiei și Bucovinei de Nord, urmată de a doua, în noaptea de 27/28 iunie 1940 prin care se cerea evacuarea în 4 zile a Basarabiei și Bucovinei de Nord. Acordul sovieto-român din 28 iunie 1940 reprezintă de fapt răspunsul guvernului român la a doua nota ultimativă sovietică prin care acestea au declarat că pentru a evita recurgerea la forță și la deschiderea ostilităților este nevoit să accepte condițiile de evacuare. URSS a ocupat total din teritoriul României suprafața de 50762 km și o populație de 3, 34 milioane locuitori iar 53% erau români.
La 2 august 1940 regiunea transnitreană, fără a cuprinde și cele câteva raoiane ucrainene care intrau în componența RSSAM a fost proclamată RSS. Moldovenească ca stat component al URSS. În perioada sovietică la Odesa a fost instalat comandamentul Armatei a XIV-a trupă de elită care acoperea flancul de sud-vest european al URSS și care avea ca misiune de a înainta în caz de ,, agresiune militară,, în regiunea balcanică. După destrămarea URSS și proclamarea independenței Ucrainei în 1991, comandamentul Armatei a XIV-a a fost trasnferat la Tiraspol, îndeplinind astfel planul strategic al Ecaterinei a II-a care decisese instalarea unui avanpost militar al forțelor rusești în Transnistria acum două secole.
      În decursul anilor 1989-1992, Azerbaidjaul, Georgia, Armenia şi Moldova a avut parte de un conflict intern întreținut de Moscova, Nagorno-Karabah din Azerbaijan, Osetia de Sud şi Abhazia din Georgia, în Moldova Transinstria a devenit unul din punctele nevralgice ale spațiului post sovietic. Summitul CSI de la Minsk de la 14 februarie 1992 Mircea Snegur a condamnat prezența Armatei a XIV-a pe teritoriul republicii Moldova al cărei statut era pentru președintele republicii de armată străină pe teritoriul unei stat suveran. Conflictul din Transnistria s-a încadrat în logica menținerii republicii Moldova în sfera de influența rusească și a împiedicării realizării unirii cu România după modelul celor două Germanii. Neavând ieșire la Marea Neagră nu prezintă nici valoarea geostrategică a Georgiei, la fel nu dispune nici de rezervele energetice ale Azerbaidjanului mai mult Moldova a primit o lovitură energetică, fiind un stat fără resurse naturale este dependentă de resursele energetice rusești care militează pentru recunoașterea neutralității permanente, stipulată de altfel în Constituție din 1994, autoritățile de la Chișinău au urmărit să sublinieze că raporturile Republicii Moldova cu NATO sunt subordonate principiului constituțional de neutralitate permanetă al țării care rămâne a fi punctul central al sistemului de securitate al Republicii Moldova.
    Rusia a pregătit o nouă schemă de soluționare a conflictelor înghețate în Georgia și Republica Moldova, reintegrarea teritorială cu prețul acceptării de către acestea a federalismului pe plan intern, cu republicile secesioniste și a menținerii neutralității permanente pe plan extern. În noiembrie 2003 președintele Republicii Moldova a fost pe punctul de a semna Memorandumul Kozac propusă Republicii Moldova de către Moscova ce prezenta un plan de reglementare a chestiunii transnistrene prin reintegrarea acesteia cu Republica Moldova. Confrom acestuia, Republica Moldova urma să ia forma unui stat federal compus dintr-un teritoriu federal și două subiecte, Transnistria și Găgăuzia în cadrul căreia fiecare subiect ar fi beneficiat de o constituție și simboluri de stat, organe legislative, executive, juridice și fiscale proprii, precum și atribute de politică externă. Prin investirea cu dreptul de a semna tratate internaționale și de a avea o participare individuală în cadrul organizațiilor internaționale, ba chiar cu reprezentare în alte state, fără a avea misiuni diplomatice sau consulare subiectele federale obțineau astfel atribute specifice unei structuri de stat consolidate. Pe plan extern, statul federal moldovenesc trebuia să promoveze doctrina de neutralitate permanentă ccea ce presupune demilitarizarea sa și interdicția de a participa la alianțe sau blocuri militare , fără a preciza în schimb termenul de evacuare a trupelor ruse de pe malul stâng a Nistrului.
    La 8 mai 2008 în  parlamentul Republicii Moldova a adoptat Concepția de Securitate Națională conform acestui act, problemele de geopolitică internă ale Repuplicii Moldova sunt direct conectate la evoluția contextului regional, precizând că reglementarea conflictului din Transnistria care a încetat să mai fie o problemă internă a Republicii Moldova, fiind o problemă de securitatea regionlă a cărei soluții cere implicarea factorilor externi ca UE și SUA.
   Sprijinul rusesc pentru republicile separatiste Abhazia și Osetia de Sud, precum și intervenția militară din august 2008 au avut scopul de a pedepsi Georgia pentru atitudinea ostentativă pro-occidentală și anti-rusă și a spulbera pe termen scurt orice vis al georgienilor de integrare în structurile euroatalentice. Chiar dacă Rusia și-a justificat intervenția prin necesitatea de a-și proteja cetățenii în Osetia de Sud, este evident că rațiunea a fost de a oferi o lecție republicilor ex-sovietice recalcitrante al căror comportament este în contradicție cu vectorul rusesc la nivel regional și global. O lecţie prost învăţată de ucraineni având problema Peninsulei Crimeea (oferită Ucrainei în 1954 de către Sovietul) aici se adaugă și problema Mării Azov deși practic, ea este un lac de doar 38 000 km pătrați, procuparea Moscovei este că delimitarea bazinului mării între Rusia și Ucraina va atrage pericolul cu navele NATO să se furișeze și să amenințe centrul Rusiei. Republica Moldova nu reprezintă nici o amenințare pentru nimeni și nimeni nu are nevoie, în mod special de el, un stat care nu are reprezentarea sentimentală pentru Rusia ca și Ucraina, spre exemplu nu este leagănul statalității slave, cum spunea Brzesinki, o Rusie fără Ucraina își pierde calitatea de imperiu euroasiatic, și devine un stat Asiatic, o Ucraină care la moment se zbate între fragmentare și impunerea democrației – sub influența Occidentului.
    Refuzul de la Tbilisi de a fi o ţară neutră, precum și insistența de a continua demersurile privind aderarea Georgiei la NATO a precipitat confruntarea militară din august 2008 din Osetia de Sud. Moscova exercită o influență deosebită asupra Moldovei prin întreținerea conflicului din Transnistria interesul relativ al NATO și UE pentru Republica Moldova complică foarte mult lucrurile. Moldova şi-a propus a fi un stat europeană însă acest obiectiv va fi irealizabil până cind locuitorii Republicii Moldova nu le vor percepe ca viitoare elemente de confort personal: salarii mari, infrastructura, calitate in sanatate, educatie, justitie, dezvoltare economica si securitate nationala. Reformele sunt necesare pentru a schimba în totalitate ordinea socială şi pe cea a instituţiilor. Realităţile actuale impun perfecţionarea metodelor, instumentelor, strategiilor de care dispune Republica Moldova, pentru a face faţă provocărilor şi riscurilor şi pentru stabilirea unor direcţii de acţiune precise clare în domenii precum: domeniul politico-administrativ, în domeniul social, în domeniul educaţiei, cercetării şi culturii, în domeniul siguranţei naţionale şi ordinii publice, în domeniul polticii externe.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

duminică, 16 februarie 2014

Finalizarea procesului de recrutare a candidaţilor pentru stagiul parlamentar de 3 luni din Polonia!

La data de 11 februarie 2014, la sediul Ambasadei Republicii Polone la Bucureşti, o comisie de la Cancelaria Seimului Republicii Polone a selectat candidaţii care vor participa la Programul Internaţional de Stagii Parlamentare desfăşurat sub patronajul Mareşalului Seimului. Comisia formată din Doamna Senator Bożena Sławiak, Domnul Michał Talago-Sławoj – Directorul Biroului Juridic şi de Resurse Umane al Cancelariei Sejmului Republicii Polone, Doamna Marta Żurawek – specialist în cadrul Biroului Juridic şi de Resurse Umane al Cancelariei Sejmului Republicii Polone şi un reprezentant al Ambasadei Republicii Polone la Bucureşti a calificat pentru ediţia din acest an a stagiului 2 candidaţi - pe Oana Stoe şi pe Andrei Plop. Le transmitem sincerele noastre felicitări celor doi stagiari şi vă invităm să participaţi la următoarele ediţii ale acestui program! Detaliile procesului de recrutare vor fi publicate pe pagina de internet a Ambasadei Republicii Polone la Bucureşti.
DESCRIEREA PROGRAMULUI Programul Internaţional de Stagii Parlamentare, organizat din anul 2007 de Cancelaria Seimului în colaborare cu Universitatea din Varşovia, sub patronajul Mareşalului Seimului are ca model programul internaţional de stagii parlamentare din cadrul Bungestagului german şi al universităţilor din Berlin. Până în prezent s-au desfăşurat unsprezece ediţii, câte două în fiecare an, iar la stagii au participat până în prezent aproape 100 de stagiari din 10 ţări. Programul le dă posibilitatea tinerilor cetăţeni ai altor state să ia parte la viaţa politică şi parlamentară a Poloniei. Principalul obiectiv al acestuia este să susţină interesul tinerilor pentru democraţie şi societate, cât şi pentru viaţa politică şi publică a Poloniei. În plus, programul are ca scop familiarizarea stagiarilor cu istoria, cultura si tradiţiile poloneze. Stagiul durează 3 luni şi este deschis pentru un număr maxim de 3 tineri din fiecare ţară. În fiecare an, se desfăşoară două ediţii de câte trei luni la care iau parte cetăţeni din 10 state (Georgia, Coreea de Sud, Lituania, Mongolia, Germania, România, Slovacia, Ucraina, Ungaria şi Italia). Stagiarii, aflaţi sub tutela unui deputat la Seimul Republicii Polone şi în grija unui angajat al Cancelariei Seimului, participă la lucrările comisiilor Seimului şi ale grupurilor bilaterale. Pe parcursul orelor de lucru, tinerii stagiari se familiarizează cu diverse activităţi, participă activ la redactarea de opinii, discursuri şi scrisori, cât şi la pregătirea şedinţelor şi a întâlnirilor. În program este prevăzută şi o vizită în circumscripţia electorală a deputatului tutore.
 ORGANIZAREA ŞI FINANŢAREA PROGRAMULUI. Participanţii la program primesc din fondurile Cancelariei Seimului bani de buzunar în valoare de 1800 zloţi pe lună. În plus, li se asigură cazarea în căminele Universităţii de la Varşovia, o suma forfetară a costurilor de călătorie de la locul de reşedinţă până la Varşovia şi înapoi, cât şi asigurare în caz de accident, asigurare de sănătate, asigurare de răspundere civilă.

sursa : http://www.bukareszt.msz.gov.pl/ro/

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

joi, 13 februarie 2014

Dosarul nuclear Iranian

,, Astăzi se poartă o bătălie între modern şi medieval, în joc nu este doar viitorul ţării mele, miza este viitorul acestei lumi, am aştepat ca diplomaţia să funcţioneze, nu ne mai putem permite să aşteptăm prea mult” spunea premierul israelian, Benjamin Netanyahu. Un atac israelian soldat cu distrugerea armelor și instalațiilor ar aduce Iranul într-o situație destul de periculoasă, Meir Dagan (fost director Mossad) și Yuval Diskin (fost şef al Shin Bet) au declarat că o lovitură militară nu ar face decât să agraveze ameninţarea iraniană. Aceşti foşti spioni vor să se asigure că în disputa internă vor prevala minţile limpezi, amintindu-le israelienilor că nu toate problemele pot fi rezolvate militar cel mai probabil israelienii vor merge după scenariul similar cu cel din începutului anului 1980 când Israelul a dezvoltat un program de asasinări și amenințări ale oamenilor de știință care erau asociați cu programul nuclear irakian. Acesta a fost urmat de bombardarea reactorului irakian de la Osirak, din iunie 1981. Războiul ascuns al servicilor secrete americane, israelene și iraninene pare să fi acum în plină desfășurare, serviciile iraniene sunt prea neîndemânatice pentru a purta un război complex de nuanță, nu sunt la nivelul celor americane sau israeliene, conform surselor STRATFOR au indicat că în ianuarie 2005 că moartea omului de știință Ardeshir Hassanpour care se crede că a jucta un rol important în programul nuclear iranian a fost ținta serviciului secret israelian.

Evoluțiile ultimate din dosarul nuclear Iranian dovedesc că Rusia dorește să-și mențină relațiile de normalitate cu SUA dar și faptul că se opune unei rezolvări militare a crizei din respectivului dosar. Moscova a avertizat în repetate rânduri că un atac îndreptat împotriva Iranului v-a fi privit ca o amenințare pentru siguranța națională. Rusia consideră că Israelul nu are suficiente resurse militare pentru a învinge Iranul și că un atac împotriva republici islamice nu se va putea desfășura fără americani. Indiferent că atacatorul vor fi SUA sau Israel, sau ambele puteri în coaliție, Rusia este dispusă să ajute Iranul, pentru a-și apăra intersele în zonă Rusia a început pregătirile de război modernizând o bază militară din Armenia, baza 102 din Gymri, la granițele cu Georgia și cu Turcia. Rușii se tem că Georgia v-a coopera cu SUA și v-a bloca aprovizionarea bazei 102, la care se ajunge doar pe calea aerului. Singura cale terestră pe care s-ar putea ajunge la această bază este blocată de georgieni. Un război între Iran și Israel/SUA va putea reaprinde conflictul Rusiei cu Georgia. S-ar putea să fie nevoie de intervenție militară pentru a înlătura blocada instituită de Georgia și a redeschide coridorul spre Armenia. Rusia acordă o importanță aparte relației cu Iranul, poziția liderilor de la Kremlin referitoare la dosarul nuclear iranian trebuie analizată din perspectiva relațiilor dintre cele două țări și a intereselor pe care Rusia le are în Iran, cu accent special asupra componenței economice, piața iraniană absorbind un număr imporant de produse rusești, inclusiv din gama celor considerate sensibile armament, tehnolgie nucleară. Astfel, Rusia este favorabilă identificării unei soluții negociate la problema nuclearului iranian, care să nu afecteze, pe cât posibil, activitățile economice desfășurate în Iran. La 10 octombrie 2007, aflat în vizita oficială la Moscova, președintele Sarcozy a abordat cu omologul rus și problema dosarului nuclear iranian. Vladimir Putin a declarat că Moscova nu are dovezi că Iranul ar încerca obținerea armei nucleare. Noi acționăm pe baza principiului că Teheranul nu are astefl de planuri. Particpând la la Summitul Mării Caspice de la Teheran (16 – 17 octombrie 2007 președintele Putin a reafirmat ,, dreptul tututor statelor semnatare ale TNP, care include și Iranul, de a dezvolta și a folosi energia nucleară în scopuri pașnice adăugând că Rusia este singura țară care sprigină Iranul să realizeze un program nuclear urmând o cale pașnică. La nivel politic Rusia recunoaște fără a susține, ambițiile Teheranului de a se impune ca putere regională precum și importanță geostrategică a statului persan. Influența Iranului a crescut îngrijorător, devenind principalul câștigător al implicării americane din Irak. Printr-o campanie sofisticată de dezinformare sofisticată, dusă înainte de războiul din Irak din 2003, reușit să convingă SUA că invadarea Irakului este o tactică ușoară din punct de vedere militar și că irakieni îi vor primi cu brațele deschise pe americani. Ulterior , iranieni i-au ajutat pe irakieni să reziste în fața americanilor, pentru ca cele din urmă, Iranul să-și folosească influența în Irak pentru a diviza și paraliza țara, după retragerea americanilor. Pe acestă tactică, Iranul și-a atins două obiective. În primul rând, americanii l-au eliminat pe unul dintre inamicii săi, pe Saddam Hussein. În al doilea rând, Iranul a contribuit la retragerea forțată a trupelor americane din Irak, printr-o campanie de discreditare a Statelor Unite în regiune și a făcut ca americanii să devină reticenți față de noi intervenții militare în Orientul Mijlociu. Acum Iranul trebuie să găsească o modalitate de a-și consolida influența regională fără să declanșeze represalii din partea Statelor Unite. Un Iran nuclear ar schimba definitiv echilibru de forțe din spațiul Orientului Mijlociu, asigurându-și supremația regională, ceea ce pentru americani ar fi inacceptabil.

O eșuare a stopării programului nuclear iranian ar face ca sfera de influență iraniană să se întindă din vestul Afganistanului (Afganistan a avut o lungă istorie comună cu Iranul. Epifaniile imperiale ale Iranului, de la Darius până la Sasanizi și la Safavizi au cuprins și teritoriile Afganistanului de astăzi) până în Beirut, ceea ce ar schimba echilibrul de putere în Orientul Mijlociu, îndeplinind visul Iranului de a deveni o putere regională dominantă în golful Persic și dincolo de el : acesta este motivul pentru care Statele Unite sunt obsedate în prezent, de Siria. Realitatea actuală ne reprezintă o lume islamică ce – chiar a lua în seamă diviziunile etnice, lingvistice și culturale, ca și schisma dintre suniți și șiiți – este fragmentată între numeroasele entități statale și împărțită între mai multe curente politice și religioase, exemplul fiind azerii din Azerbaidjan și din Iran dacă vor dori să se unească, vor destabiliza Iranul, regiunea rămâne punctul de întâlnire și confruntare între Rusia, Iran și Turcia. De la debutul perioadei postsovietice, fricțiunilor tradiționale etnice și religioase li se adaugă acerba competiție pentru împărțirea resurselor de energie de la marea Caspică. Influența rusă asupra Iranului părea să se diminueze în favoarea Occidentului, tendință agravată în anii 1998-2000 de mai întâi problema delimitări din 1998 a sectoarelor petroliere din Marea Caspică. Un stat azer turcofon reunificat ar putea deveni un considerabil spațiu de influența pentru Turcia.
 Iranul pare să urmeze modelul Coreea de Nord, care atunci au dezvoltat un proglam nuclear, au făcut ca Statele Unite să devină mai prudente în abordare. Dezvoltarea armelor nucleare, a oferit mai multă importanâă Coreei de Nord. Phenianul știa că deținerea unei arme nucleare este o strategie periculoasă, dar și una care îi va oferi influență – o lecție bine învățată de Iranieni. Din punctul de vedere al Iranului, un program nuclear îi determină pe americani să-i ia mai în serios și în același timp, să fie mai precauți în relațiile cu ei. Programul nuclear iranian nu reprezintă o amenințare pentru SUA, dar este pentru Israel, dacă Israelul se decide să atace de unul singur, asta se v-a datora în mare măsură faptului că statul evreu ,, are o sabie la gât’’ , după cum s-a exprimat Barak Obama, Washingtonul v-a evita trimiterea trupelor la sol pemtru a evita pierderile foarte mari, singurul lucru care ar putea face, din acest punct de vedere, din Iran o amenințare la adresa securității SUA este posibilitatea ca acesta să susțină rețelele teroriste și să le furnizeze armament. În Iran, organizația locală a Hezbollah pretinde că primește ordine de la liderul suprem Ayatollahul Ali Khamenei care a numit Israelul o tumoare canceroasă care trebuie înlăturată.

Expertii tehnici ai Iranului și Grupului 5+1 (Statele Unite, Marea Britanie, Franța, Rusia, China și Germania) au semnat un acord pe 24 noiembrie 2013 la Geneva care vizează rezolvarea crizei programului nuclear al Teheranului. Acordul prevede neutralizarea stocurilor (de combustibil nuclear) îmbogăţit la 20% şi enunţă principiul inspecţiilor amănunţite la instalaţiile nucleare iraniene. Privitor la Acordul de la Geneva Barak Obama a afirmat că: ,, pentru prima dată în aproape un deceniu, am oprit progresul programului nuclear nuclear iranian, iar componente esenţiale ale programului vor fi anulate'' însă Israelul a denunţat semnarea unui acord prost la Geneva pe marginea programului nuclear iranian, afirmând că ,,Teheranul a obţinut ce şi-a dorit acesta este un acord prost, care îi oferă Iranului exact ceea ce îşi dorea: relaxarea semnificativă a sancţiunilor şi menţinerea unei părţi semnificative din programul său nuclear'', se spune într-un comunicat al biroului de presă al premierului israelian Benjamin Netanyahu.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

joi, 30 ianuarie 2014

Conflictul din Nagorno-Karabah

Conflictul din Nagorno-Karabah este conflictul cel mai longeviv din spaţiul ex-sovietic. S-a caracterizat prin violenţă, progromuri, expulzări reciproce a cetăţenilor rivali, taxe vamale conjucturale, atacuri şi contraatacuri reciproce. Ostilităţile au debutat prin conflictul instituţional din februarie 1988, când Provincia Autonomă Nagorno-Karabah (NKAO), înfiinţată la 7 iulie 1923, Provincia Autonomă Nagorno – Karabah cu capitala la Stepanakert (capitala teritoriului a fost mutate de la Şuşa la Hankendi, care a fost redenumită după numele bolşevic armean Stepan Şaumian Stepanakert), solicită autorităţilor azere şi armene trecerea sa componenţa Armeniei, iar in iulie proclamă oficial separarea de Azerbaidjan şi unirea cu Armenia. Conform Contituţiei URSS  autorităţile azere declară actul ilegal iar autorităţile centrale introduc legea marţială în câteva regiuni(Stepankert şi Agdam şi regimul de administraţie specială în Nagorno-Karbah.Cu schimbarea atmosferei din Uniunea Sovietică în era Gorbaciov, petiţiile armene pentru unificarea Armeniei cu Nagorno – Karabah s-au multiplicat. Astefel în august 1987 , Academia de ştiinţă Armeană a trimis o petiţie cu mii de semnături din Armenia pentru unificarea Karabahului, petiţie ignorată de autorităţile de la Moscova.  Astfel de petiţii au fost ignorate şi anterior în climatul creat de descentralizare a lui Hruşciov , este înaintată o petiţie de armenii din Karabah în care susţin că autoritatea azeră neglijează intenţionat economic această regiune. Autorităţile de la Moscova nu au luat în seamă petiţia, iar neliniştea în regiune a continuat. În anii 70 partidul communist armean a devenit mai agresiv privind disputa pentru Karbah, introducând cu ocazia întrunirilor unionale problema regiunii. Deşi în era comunistă tensiunile din această regiune erau omniprezente, au avut loc doar erupţii sporadice de violenţă . Încercările unificării Karabahului cu Armenia au fost pecetluite ca propaganda naţională şi au fost suprimate. În ianuarie 1988 a pornit primul val de refugiaţi către Baku, fiind urmat de încă două valuri în luna februarie. Pe 11 februarie 1988 a început proteste în Karabah împotriva autorităţilor azere, armenii din Nagorno Karabah au trimis o petiţie la autorităţile centrale din Armenia, Azerbaidjan şi Uniunea Sovietică, cerând alipirea la Armenia, la 25 februarie 1988 a avut loc un protest în Armenia, la care au participat peste un million de oameni ( lucru semnificativ având în vedere că ţara are o populaţie de 3 milioane de asemenea şi conducătorul spiritual cerea alipirea Karabahului. Pe 26 februarie 1988 Gorbaciov se întâlneşte cu cu Zori Balazan şi Silvia Kaputikzan, membri comitetului Karabahului de la Moscova, cerând o perioadă de o lună pentru soluţionarea conflictului. În perioada 27-29 februarie 1988 au avut loc la violenţe împotriva minorităţilor armene în Sumgait, un sector industrial al oraşului Baku, unde s-au stabilit refugiaţii azeri din Armenia. Pe 25 februarie 1988 au fost trimise unităţi militare semnificative în Baku pentru a menţine controlul situaţiei care au intervenit abia pe 1 martie pentru a restabili ordinea . Conducerea sovietică a dorit să impulsioneze un conflict etnic între armeni şi azeri pentru a destbiliza zona, slăbind guvernele Armeniei şi Azerbaidjanului şi pentru a permite Moscovei un control mai restrains al Caucazului. Conflictul armat asupra statului teritoriului Nagorno-Karbah a cuprins populaţia armeană şi azeră şi a fost exclusiv concepţia grupurilor din teritoriilor respective, în primăvara - vara din anul 1988. Acest punct derulat în primăvara anului 1988, a fost marcat de moartea a sute de oameni precum şi valuri masive de refugiaţi, în noiembrie 1988 au avut loc cele mai mari fluxuri de refugiaţi datorită violenţelor atât în Armenia, cât şi în Azerbaidjan. În jur de 180 000 de armeni au fugit din Azerbaidjan şi 160 000 de azeri din Armenia. Din partea ambelor republici şi confruntările ar fi continuat dar cutremurul de pământ din Armenia a dus la oprirea temporară a acestui conflict. Cutremurul de mare intesitate din 7 decembrie 1988 din Armenia a condus la încetarea temporară a violenţelor şi a oferit posibilitatea optima pentru autorităţile sovietice să redobândească controlul zonei. Cei 11 membri ai comitetului din Karabah au fost arestaţi şi trupele sovietice au fost trimise în Azerbaidjan. Conducerea Uniunii Sovietice decide unilateral instaurarea unei administraţii speciale asupra regiunii Karabah şi subordonarea directă a acesteia faţă de Moscova. Controlul sovietic al regiunii aduce câteva luni de linişte, dar violenţele etnice izbucnesc din nou în mai 1989 în Stepanakert şi Mardakert( Adgere) şi reapar demonstraţiile în Erevan. Între timp , membri comitetului sunt eliberaţi, mişcarea unindu-se cu alte entităţi politice formează Hayots Hamazgayin Sharjum, Mişcarea Naţională Armeană, personajul eminent fiind Levon Ter-Petrosian. De partea cealaltă, în aceeaşi perioadă se formează Azarbaycan Xalq Cabhasi, Frontul Popular Azer. Mihail Gorbacoiv a încurajat partea armeană în revendecările sale şi, în ciuda acestui ascendent moral, cererile de anexare care veneau din partea lor au fost refuzate de către autorităţile de la Baku. Pe 28 noiembrie 1989, Moscova acceptă neputinţa privind rezolvarea conflictului şi controlul asupra Karabahului este transferat înapoi în Azerbaidjan. Slăbirea legăturilor dintre Centru şi Periferie în timpul politicii Glasnost şi Perestroika promovată de Gorbaciov. La 1 decembrie 1989, Parlamentul Armeniei declară Nagorno-Karabah componentă a statului armean, în ultimi ani ai Uniuni Sovietice, armeni încep să-şi dezvolte o capacitate militară proprie, pe când azerii se bazau pe forţele militare sovietice, Armenia îşi declară independenţa în august 1990, anunţă continuitatea cu Republica Democrată Armeană din perioada 1918-1920. După destrămarea URSS aparenţa de autoritate apărut în spaţiul ex-sovietic şi instabilitatea generată în fostele state sovietice în perioada post-independenţă au potenţat stările conflictuale interetnice şi tendinţe separatiste. Pentru a media soluţionarea conflictului Republicile Baltice au aranjat o întrunire între Frontul Popular Azer şi Mişcarea Naţională Armeană la începutul lui februarie din 1990 la Riga. Întâlnirea în sine a fost un succes, dar nu a condus la soluţionarea conflictului. Fiecare dintre părţi invocă un argument prezent până în ziua de azi: armenii invocă drepturile grupurilor pentru autodeterminare , iar azerii principiul integrităţii teritotriale. atât Armenia cât şi armenii din Nagorno-Karabah dispun de o putere militară net superioară. Până când Armenia şi Azerbaidjan erau părţi componente ale Uniuni Sovietice, comunitatea internaţională nu avea jurisdicţie să caute soluţii pentru conflictul din Kararabah. Conflictele înghețate sunt elemente ale confruntării între două sau mai multe state , având ca temei unele aspecte de ordin politic, economic, etnic sau teritorial , prin care se manifestă anumite neînțelegeri punctuale . Conflictul înghețat nu poate avea loc fără participarea statelor suverane , care sunt implicate în mod constant în păstrarea lor nelimitată în timp . Conflictele înghețate au la bază bază o neînțelegere , aparent minoră şi nelimitată în timp. Legea interzice acest tip de conflict. Enciclopedia internațională a științelor sociale a definit conflictul ca pe o neînțelegere sau incompatibilitate de obiective . Război este definit ca un conflict armat care este stabilită printr-o declarație oficială de război sau prin expirarea unui ultimatum . În definirea mai precis , conflictele înghețate sunt acele litigii dispute între state , care , din diferite motive , nu sunt executate până la capăt . Din martie 1991, CSCE era format din 11 membri, toţi având puterea de a manevra conflictul, Naţiunile Unite nu s-a implicat în soluţionarea acestui conflict, acest obiectiv fiind atribuit Conferinţei pentru Securitate şi Cooperare din Europa(CSCE) . Opţiunea CSCE să medieze conflictul din Nagorno-Karabah este una neobişnuită, având în vedere faptul că, conflictul din Abhazia a fost mediat de ONU. Se dorea excluderea Iranului de la excluderea negocierelor fiind membru ONU şi nefiind în structura CSCE. După ce majoritatea republicilor sovietice îşi declară independenţa, şi armenii din Nagorno-Karabah îşi declară independenţa pe 2 septembrie 1991 armenii din NKAO au proclamat Republica Karabahul de Munte, ceea cea contribuit la reaprinderea conflictului înarmat între forţele armene şi azere. Datorită încercărilor lui Boris Elţin şi Nursultan Nazarbaev de a solutiona conflictul, a avut loc o pauză de foc în perioada de 20-23 septembrie. În octombrie 1991 parlamentul Azerbaidjanului a aprobat o lege privind forţele naţionale de autoapărare. Formarea după principiul de voluntarism , deficitul de cadrelor de ofiţeri profesionişti şi lipsa de disciplină a garantat o anarhie permanentă în rândurile noi armate. La 26 noiembrie 1991 Azerbaidjan anulează statutul de autonom al NKAO. La 6 ianuarie 1992 în urma unui referendum din decembrie 1991, cu o majoritate de 99% din cei 82% prezenţi la urne, Nagorno Karabah îşi declară independenţa şi dorinţa de a fi membru CSI. Noul statut nu este recunoscut diplomatic de nic un alt stat, inclusiv de Armenia. La sfârşitul anului 1991 şi începutul lui 1992, operaţiunile militare se intensifică. După referendumul privind independenţa Nagorno-Karabah, în Azerbaidjanului a început o nouă perioadă politică care poate fi împărţită în două etape: -Venirea AXC – ului la putere ( ianuarie 1992 – iunie 1992) - Guvernarea AXC – ului ( 17 iunie 1992 -17 iunie 1993) În ianuarie 1992, preşedintele A. Mutalibov, care nu părea deloc interesat de armata naţională, şi fără a oferi un motiv, a dizolvat al doilea regiment al forţelor militare ale Azerbaidjanului; la 19 ianuarie, a fost ocupată de către armeni suburbia azeră a Stepanakertului, Karkicahan. După retragerea trupelor sovietice din fostele republici sovietice, continua ofensiva oficial cu ajutorul unor unităţi voluntari, în realitate cu ajutorul armatei armene în timpul nopţii de 25 spre 26 februarie 1992, forţele armene, cu ajutorul regimentului de infanterie de gardă nr. 336 au cucerit câteva sate azere şi oraşul Hodjali , de importanţă geostrategică, acest coridor este considerat un punct strategic pentru dezvoltarea războiului, asigurând ruta de aprovizionare a Karabahului din Armenia. situându-se pe drumul dintre Agdam şi Stepanakert unde se afla singurul aeroport din zonă. Apărarea oraşului era organizat de forţele locale de pază de miliţie şi de luptători din Armata Naţională (20 de soldaţi). Din populaţia rămasă în oraş 106 femei , 83 de copii şi 70 de bătrâni au fost ucise şi 1275 au fost luaţi ostatici. Este momentul escaladării neînţelegilor într-un război nedeclarat între Azerbaidjan şi Armenia. În martie 1992, în cadrul summit-ul din Belarus al CSCE, a fost înfiinţată o subcomisie, compusă din 11 state (Armenia, Azerbaidjanul, Rusia, SUA, Italia, Franţa, Germania, Cehia, Suedia,Turcia şi Finlanda) însărcinată cu medierea conflictului din Karabah. Grupul de la Minsk a fost dominat iniţial de către state Europene mai mici ca Suedia, Italia sau Finlanda, medierea conflictului fiind imparţial, aceste state erau lipsite de forţa de coerciţie de a impune de a forţa soluţionarea conflictul. Tragedia a sporit tensiunea din politică din ţară, sub presiunea maselor populare adunate lângă clădirea Sovietului Suprem, preşedintele A Mutalibov a fost obligat să demisioneze la 6 martie 1992. Conform constituţiei , puterea a fost preluată de preşedintele Sovietului Suprem, Yakub Mamedov, acesta a refuzat să participe la summitul CSI de la Kiev din 21 martie 1992 iar reprezentanţii Azerbaidjanului au renunţat să semneze tratatele cu această organizaţie. În martie 1992 , forţele armene au atacat oraşul Şuşa singurul raion cu populaţie preponderentă azeră dintre cele 5 judeţe al provinciei autonome , comunitate din nordul Karabahului şi în mai au încheiat cu cucerirea oraşului Lacin. La 15 mai 1992 AXC folosind cu susţinerea trupelor militare care au parasit linia frontului ajunşi la Baku au ocupat clădirea Sovietului Suprem, Televiziunea Naţională şi sub ameninţarea bombardării preşedinţiei A Mutalibov a zburat într-un avion militar rus la Moscova. Folosindu-se de criza politică şi militară din Azerbaidjan, Armenia a câştigat una dintre cele mai importante bătălii , la 17 mai a căzut şi oraşul Lacin, care făcea legătura între Karabahul de Munte şi Armenia. Nu este o întâmplare că ofensiva agresivă pentru cucerirea oraşelor Lacin şi Şuşa a avut loc la 17 mai 1992 la o zi de la aderarea CSI, iar latura cooperării militare prin aderarea de bună voie la Pactul de Securitate al CSI. Figură puternică politică Heydar Aliyev, şeful conducerii Republicii Autonome Nahicevan şi mai târziu liderul Partidului Noul Azerbaidjan, a rămas în afara procesului, datorită limitei de vârstă adăugată în Constituţie art. 121(2), numai pentru a preveni o eventuală participare viitoare a acestuia la campaniile de scrutin. La alegerile prezidenţiale din 7 iunie 1992 au fost castigate de preşedintele AXC Elcibey cu 59% din voturi. . În iunie 1992 are loc o contraofensivă, azeri reuşind să ocupe Adgere ( Mardakert) şi regiunea Şaumian la nord de Karabah. Ocupaţia azeră era să fie de durată scurtă. Potrivit acordului de la Almati, semnat prin intermediul Kazahstanului, la 1 septembrie 1992 s-a încetat focul. Azeri au început să atace în contraofensivă după ce armeni au încălcat acordul de încetare a focului, azeri ajungând pe punctual de a ocupa coridorul Lacin, eliberând o mare parte din acest raion, în noiembrie au pătruns până la 10 km de Stepanakert, însă retragerea trupelor lui Surat Huseynov, unul din comandanţii operaţiunii a dus la eşuarea operaţiunii. Datorită retragerii armatei de către acelaşi Surat Huseynov de pe frontul Mardakert la 5 februarie 1993 a fost lansat atacul de corpul de expediţie a Armeniei, de trupele mercenarilor-kazaci şi de regimentul al 128-lea al armatei ruse nr. 7 (60%-80% din soldaţii din armata a 7-a erau de naţionalitate armeană,  regimentul 366 care a sprijit puternic ofensiva armeană, mai mult decât atât, după retragerea lor oficială din zonă, o bună parte se alătură armatei armene din Karabah) forţele armene recuceresc Adgere(Mardakert) , s-a finalizat cu ocuparea aproape a tuturor teritoriilor eliberate. Forţele armene declanşează o nouă ofensivă la 3 aprilie 1993, cucerind împrejurimile oraşului Kelbadjar cu 58 300 de locuitori împreună cu părţile eliberate ale judeţului Lacin cu 32 000 de locuitori acesta reprezentând ultimul obstacol terestru între Karabahul de Munte şi Armenia. Colonelul Surat Huseynov fusese eliberat din toate posturile militare ocupate, el încă rămânea comandantul trupelor sale şi sprijinit de divizia rusă cu nr. 104 nu s-a supus ordinului preşedintelui privind suspendarea unităţii respective. La 4 iunie 1993, 3000 de soldaţi pro-guvernamentali împreună cu tehnica militară încearcă să-l înlăture pe rebelul colonel, forţele pro-guvernamentale au fost învinse de către colonelul Surat Huseynov. În iunie 1993 Grupul de la Minsk a ajuns la un acord pe o perioadă de 6 luni încetare  luptelor, stabilind restituirea oraşului Kelbadjar al azerilor. Armenii din Karabah, în ciuda presiunii autorităţilor de la Armenia nu au acceptat planul şi după o lună de zile luptele dintre azeri şi armeni au izbucnit din nou. Lipsa armatei regulate, lupta politică, politizarea forţelor militare armeni au beneficiat de pe urma crizei şi dislocării unităţilor militare de front în capital armenii profitând de luptele interne pentru putere din Azerbaidjan, în iunie rupe pacea şi reiau luptele în regiunea Karabah. Având în vedere această ocazie rară, Azerbaidjan foarte slăbit, armeni nu se opresc la securizarea Karabahului, continuă luptele pentru a controla districtele Agdma, Fizuli şi Djebrazil. După o luptă de 43 de zile, la 23 iulie oraşul Agdam a fost cedat.. Lupta pentru putere dintre preşedintele Elcibey şi Huseynov, ultimul având superioritate militară. Huseynov urmărea interesele Moscovei, care dorea recăpătarea influenţa asupra acestei ţări. În această luptă pentru putere apare al treilea personaj, Înţelegând primejdia înlăturării naţionale de forţele pro-ruse şi de revenirea lui Mutalibov, Elcibay l-a invitat pe rivalul său politic Heydar Aliyev, sprijinit puternic de Turcia. La 15 iunie Heydar Aliyev a fost ales preşedintele parlamentului ţării.  La 29 august 1993 a fost organizat referendum iar participanţii la vot au votat pentru suspendarea lui Elcibey, la 3 octombrie 1993 Heydar Aliyev a fost ales preşedinte al Azerbaidjanului. Aliyev, fiind un politician mai bun decât predecesori lui interpretează correct situaţia, l-a numit pe Huseynov prim-ministru , reuşind în acest mod să-l neutralizeze, prim-ministrul nu avea funcţii importante, Azerbaidjanul fiind republică prezidenţială. Având în vedere că ofensiva armeană continuă şi forţele azere prost echipate şi organizate nu puteau să oprească înaintarea lor , Aliyev aplică la CSI. Prin aderarea la CSI şi promisiunea de a permite înfiinţarea unor baze militare ruseşti şi staţionarea trupelor pe teritoriul statului a câştigat suportul Rusiei şi a reuşit să achiziţioneze arme modern. Ca effect al aderării, azeri puteau să achiziţioneze armament mai modern de la la Rusia armament similar cu cel al armenilor şi 200 de consultanţi militari participă la reorganizarea şi pregătirea armatei azere. Mai mult decât atât, Kozyrev a intervenit şi pe plan politic ameninţând armenii cu sancţiuni dacă nu sunt oprite ofensivele. Iar prin implicarea Statelor Unite de partea azerilor aceştia dispun de o tehnologie net superioară celor armene la 4 mai 1994 Azerbaidjanul s-a alăturat la Programmului de Pace al NATO. La 2 noiembrie 1993 preşedintele Heydar Aliyev s–a adresat direct poporului azer prin televiziunea şi radioul national şi i-a chemat să lupte cu duşmanul. În noiembrie-decembrie 1993 Aliyev a reuşit să restaurizeze ordinea în armată au fost organizate 40 de batalioane noi, compuse din 16 700 de soldaţi. În decembrie 1993 a avut loc o contraofensivă în regiunile Adgere(Mardakert) şi Kelbadjar, precum şi la est de Karabah. Zonele ocupate de armata azeră au fost recucerite la începutul anului 1994 de forţele armene din Karabah, sprijinite puternic de cele din Armenia. Mai mult trupele armene au iniţiat o ofensivă pentru cucerirea oraşului Zevlah, dorin să separe Baku de cel de-al doilea oraş azer ca mărime , Gandja şi să separe Azerbaidjan în două părţi ofensiva a fost fără succes. În mai 1994 au fost deschise negocierile de pace, cu toate că luptele nu au fost oprite imediat. La procesul de negociere a păcii, Naţiunile Unite au rămas la periferia conflictului lăsând locul şi rolul OSCE de a se implica în efortul de a găsi o soluţie politică de a rezolva conflictul. Eşuarea negocierilor de pace în acest conflict au dus la păstrarea status-quo-ului din 1994 când s-a semnat un armistiţiu între armeni şi azeri pacea a rămas destul de fragilă. Armenia a păstrat coridorul Lacin, regiunea cucerită, Nagorno-Karabah lăsând regiunea Nahicevan fără nici o legătură terestră cu Azerbaidjan. Azerbaidjanul a fost nevoi să recunoască Nagorno-Karabah drept a treia parte în conflict şi a demarat negocierilor de pace cu autorităţile acestui regiuni, în dorinţa de a ajunge la o înţelegere. Situaţia de la Baku era una dramatică deoarece pe lângă războiul deschis cu Yerevanul, nici situaţia politică internă nu era stabile. În aceste condiţii, după aproape şase ani de conflict şi cu un moral la pământ, în aprilie 1994 , Rusia a înaintat Azerbaidjanului un tratat de pace umilitor, care asigura Moscovei concesii politico-economice colosale şi pătrunderea armatei ruse în zona de conflict. Pentru a înţelege rolul Rusiei în Caucaz şi în conflictul dintre Armenia şi Azerbaidjan pentru Nagorno-Karabah trebuie de văzut relaţiile ei cu puterile ei regionale Iran şi Turcia Ostilităţile începute în 1988, prin medierea Rusiei , iau sfârşit la 12 mai 1994, când părţile beligerante au semnat Acordul de încetare a focului. Pe 16 mai 1994 Pavel Grachev, Ministrul Apărării al Rusiei a solicitat încetarea focului. Două luni mai târziu miniştrii de apărare din Armenia şi Azerbaidjan şi conducătorul militar din Karabah au semnat un accord de pace , actual şi în zilele noastre. Teritoriile controlate de armeni au fost practice integrate în Armenia, chiar dacă politic acest lucru nu a fost acceptat niciodată de Azerbaidjan. Din punct de vedere economic şi financiar ( buget de stat e comun al Armeniei şi Karabahului) sunt ca o singură entitate. Actualmente Nagorno-Karabah rămâne un stat nerecunoscut internaţional, aflat cu raoianele vestice ale Azerbaidjanului . La 6 decembrie 1994, summit-ul de la Budapesta hotărăşte crearea unei co-preşedenţii -formată din Rusia, SUA, şi Franţa –care să coordoneze şi accelereze procesul de încheiere acord de pace. Sub coordonareaa co-preşedenţiei în exerciţiu, procesul de negociere se intensifică. Au loc numeroase runde de întâlniri directe între părţi, au fost avansate principii de lucru şi variante multiple de proiecte privind acordul final, dar fără rezultat concret, în prezent persistă o situaţie ambiguă nici de pace nici de război. Grupul de la Minsk la început a urmărit reconciliera zonei, Statele Unite şi Rusia urmăresc asiguraraea accesului la resursele de hidrocarburi don zona Mării Caspice şi răspândirea lor în zonă, soluţionarea conflictului fiind pe plan secundar. Azerbaidjan solicită respectarea integrităţii teritoriale a statului şi returnarea teritoriilor ocupate de armeni, în mod implicit şi Karabahul de Munte, armenii din Nagorno-Karbah doresc recunoaşterea internaţională a independeţei Karabahului incluzând şi coridorul Lacin şi refuză orice soluţie care presupune încadrarea Karabahului sub jurisdicţie azeră. La summitul OSCE de la Lisabona 3.12.1996 au fost formulate princiipiile de bază ale negocierilor dintre părţi pentru soluţionarea conflictului: - Integritatea teritorială a statului azer. - Autodeterminare şi un înalt grad de autoadministrare a Karabahului în componenţa Azerbaidjanului - Garanţii de securitate pentru Karabah şi populaţia sa. Toate încercările de negociere au eşuat. Fiecare parte se apără cu argumente juridice şi istorice. Armenia susţine:
 1)Karabah/ Artsakh este parte a istoriei Armeniei, cunoscută în sec 9-6 î. Hr. Sub numele de Urtekhe/ Urtekhini, menţionate de lucrările lui Strabon, Pliniu cel Bătrân, Ptolomeu, Plutarh, Dio Casius;
2) Nagorno-Karabah nu are viitor ca parte a Azerbaidjanului, acesta trebuie să exprime voinţa poporului regiunii respective
3) Azerbaidjanul nu are temei legal, politic şi moral să pretindă Nagorno – Karabah.
Azerbaidjanul pledează pentru:
 1) Recunoaşterea suveranităţii şi integrităţii sale teritoriale, inclusive asupra Karabahului;
 2) eliberarea teritoriilor istorice ocupate în timpul conflictului – ca precondiţie a negocierelor;
 3) Întoarcerea refugiaţilor în locurile de reşedinţă anterioare conflictului. În 1997 Grupul de la Minsk propune un nou plan de soluţionare a conflictului: retragerea trupelor armene şi stabilirea statului Karabahului de Munte Ter Petrosian acceptă propunerea însă această propunere a fost refuzată de prim-ministrul Kocharyan , de mistrul internelor Serhik Sarkisian, de ministrul apărării Vazgen Sarkisian, în februarie 1997 preşedintele Levon Ter Petrosian fiind nevoit să demisioneze, în martie 1997 a fost ales preşedinte Kocharyan şi negocierele privind procesul de soluţionare a conflictului au fost aruncate înapoi. În 2008 Grupul de la Minsk a încercat o negociere şi o rezolvare definitvă a conflictului dar scopurile au eşuat. Deşi s-au propus un referendum care să hotărască soarta Nagorno-Karabah, acesta a fost respins de Azerbaidjan deoarece ar fi avantajat Armenia întrucât proporţia etnicilor armeni din provincie este extrem de ridicată. În 2008 preşedintele azer Ilham Aliyev a declarat că dacă va fi nevoie va recurge la forţă pentru recuperarea teritoriillor. O altă perspectivă de rezolvare a conflictului ar fi schimbul de teritorii: Azerbaidjanul ar trebui să cedeze coridorul Lacin, asigurând accesul accesul la Karabah, însă azerii refuză suveranitatea Karabahului şi nu vrea să cedeze cu nici un preţ coridorl Lacin ,care măcar nici nu făcea parte nici înainte de 90 din Nagorno-Karabah şi este populat de azeri, armenii Armenia ar trebui să cedeze un coridor Zangazur pentru a asigura accesul Azerbaidajnului la Nahicevan, asta ar însemna să renunţe la graniţa lor cu Iran , graniţa care s-a dovedit a fi esenţială pentru securitate statului, piederea graniţei cu Iran ar fi un compromis de neacceptat. În permanent au loc lupte mici între forţele armenilor din Karabah şi forţele azere. Negocierele sunt blocate fiecare parte îşi apără poziţia luată la începutul conflictului. Atât Armenia, cât şi azeri continua echiparea forţelor şi mărirea capacităţii militare pentru a putea obţine cu forţă ce nu se poate asigura pe cale diplomatică. Schimbarea majoră este situaţia economică a ţărilor, Azerbaidjan depăşind Armenia datorită relaţiilor sale cu vestul şi datorită resurselor de hidrocarburi. Dispune de un buget mai mare cu care a reuşit să asigure supremaţia forţelor sale militare în prezent.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

 

Receive All Free Updates Via Facebook.